Безопасность блога со стороны вебмастера

Безопасность блога со стороны вебмастера

Безопасность блога со стороны вебмастера

Для опытных вебмастеров весь дальнейший текст – это нечто само собой разумеющееся; но для новичков, у которых нет рядом более опытного консультанта, следующий текст будет полезен. Я хочу вкратце рассказать о бэкапах и Денвере. Дело в том, что блог может поломаться. Причем поломать его может сам вебмастер, либо в силу своей неопытности, либо эксперимент какой неудачный, короче, иметь в запасе резервные копии – штука очень важная. Ну а если учесть, что блог может взломать какой-нить злой хакер, в дата-центре хостера может случится подар и наводнение… в общем без бекапов – никуда. В ISPmanager-е функция резервного копирования уже заложена, полагаю что в любой другой системе тоже. Поэтому стоит раз потратить 20 минут, тщательно ее настроить и не забывать регулярно выкачивать резервные копии к себе на комп (и, разумеется, там хранить). Я сторонник того чтобы хранить не менее 3-х последовательных резервных копий.

Т. к. вполне возможна ситуация когда последний бэкап уже содержит в себе ошибку или какой-нить нехороший код

Кроме того, закон подлости еще никто не отменял, и в самый ответственный момент может вдруг обнаружиться, что файл резервной копии сбоит. В таком случае я смогу восстановить свой сайт хотя бы частично, и пусть даже без последних изменений но он у меня будет работать. Но тут уже каждый решает сам. Не скрою, я сам пару раз допускал таки ошибки, который выводили мой сайт из строя. И мне в голову пришла совершенно банальная мысль: а может не стоит ставить эксперименты на работающем сайте? И я начал искать как же мне сделать работающий дубликат моего сайта. Просто его выкачать к себе на комп – не вариант, т. к. содержимое сайта – это всего лишь набор текстовых фалов (ну и база данных, ессесно), и в работающий сайт его превращает Apach – никсовый denwer.

Читайте также  Свободное плавание для сайта - гибель!

Мой знакомый программист мне говорил, что его даже можно использовать для своего домашнего хостинга сайтов, т. е. система в принципе хорошая. Разумеется, самому хостить свой сайт – глупая идея: я не буду ставить автономный генератор на случай если у меня выключится электричество, да и провайдер мой хоть и хорош, но все же его надежность для хостинга недостаточна. Кроме того, сама операционная система Windows для хостинга не годиться: в ней попросту нет возможности установить права доступа для файлов, поэтому (и еще по ряду причин) такой непрофессиональный хостинг будет крайне уязвим для хакерских атак «юных пионеров» компьютерного взлома… в общем это не вариант..

Читайте также  LadyCash отличная партнерка под «женский» трафик

Но для домашних экспериментов Денвер подходит прекрасно!

На сайте разработчика достаточно много материалов, даже видеокурсы есть, так что описывать установку и работу с Денвером я не буду. Ограничусь агитацией: ставьте себе Денвер и делайте тестовый дубликат блога на нем. Все настройки, всякие другие операции – пусть оно будет у вас на компьютере. И только после обкатки на Денвере копируйте на хостинг работающую оттестированную версию. Поломается что-то – ничего страшного, ваш основной сайт не пострадает.

Да и просто изучать как работает ПХП, HTML, CSS всякие поможет на работающих примерах и без головной боли. Если вы хотите развиваться как вебмастер, то Денвер вам будет крайне полезен. Хотя конечно это любительский уровень. Профессионалы (по слухам) работают в как-то сложных многоуровневых системах: локальный сервер, сервер отдела или сервер компании, потом тестовый сервер, потом дублирующий сервер, и только если на всех этих серверах их скрипты работают без ошибок – только тогда выкладывают на основной.

Но для рядового блоггера такой подход к защите от собственных ошибок избыточен; вполне достаточно тестового сервера у себя на компьютере и регулярного резервного копирования своего сайта.

Похожее ...